700-0142: 두 판 사이의 차이

나이프형 석기[ナイフ形石器]
기본 정보
시대	구석기 시대
관련 정보
유적	모로 유적
키워드	석기, 돌날, 격지, 찌르개, 슴베찌르개, 임실 하가 유적, 단양 수양개 유적, 밀양 고례리 유적, 대전 용산동 유적
사전 정보
수록 사전	한국고고학전문사전(구석기 시대 편)
집필 연도	2023
집필자	장용준

다음 편집 →

시각위키텍스트

2026년 1월 20일 (화) 05:25 판

설명

나이프형 석기는 일본 열도의 구석기 시대를 대표하는 표지적인 석기로, 다른 나라에서는 볼 수 없는 독자적인 형식의 석기다. 나이프형 석기라는 용어는 1950년대 논문에서는 사용된 적이 없었으나, 1959년 가미야마(神山) 유적의 보고서에서 사용되면서 보편적으로 사용하기 시작했다.

나이프형 석기는 크기가 10~15cm 전후인 돌날이나 격지를 소재로 활용했으며, 대부분 5~10cm이다. 석기의 끝은 주로 뾰족하고, 기부는 자루를 끼울 수 있도록 조정되었다. 찌르개로 만들어 창으로 쓰거나 자르고 해체하는 칼로 쓸 수 있다. 일본에서는 나이프형 석기와 찌르개를 구분해 형식 분류하며, 통상적으로 양면 조정 찌르개만을 찌르개라고 한다.

지역마다 고유한 형식의 나이프형 석기가 다양하게 확인되는데, 소재 이용 방법과 조정 방식에 따라 모로(茂呂)형, 스기쿠보(杉久保)형, 히가시야마(東山)형으로 분류할 수 있다. 모로형은 주부(中部)와 간토(關東) 지역에서 확인되며 날을 제외한 밑면부터 한 변을 모두 연속으로 다듬었다. 스기쿠보형은 도호쿠(東北)부터 신에쓰(信越) 지역에서 확인되며 돌날을 약하게 조정하여 소재의 형태를 최대한 유지하였다. 히가시야마형은 도호쿠와 호쿠리쿠(北陸) 지역에서 출토되는데, 기부와 선단부를 조정해 만들었으며 한반도의 슴베찌르개와 유사하다.

우리나라에서는 임실 하가 유적에서 1점 보고되었고, 이는 일본과 교류했던 결과물로 보인다. 일본의 나이프형 석기의 기준에 따르면 단양 수양개 유적, 밀양 고례리 유적, 대전 용산동 유적 등에서도 나이프형 석기로 분류할 수 있는 석기들이 발견되었다. 하지만 형식학적 기준에 따르면 나이프형 석기는 찌르개로도 분류할 수 있으며 동북아시아에서는 일본만이 유일하게 나이프형 석기라는 형식 분류를 유지하고 있다. 따라서 한반도의 나이프형 석기가 반드시 일본의 나이프형 석기와 일치한다고 단정 짓기는 힘들다.

참고문헌

이기길. (2007). 한국 서남부와 일본 큐슈의 후기구석기문화 비교 연구. 호남고고학보, 25, 5-43. https://www.riss.kr/link?id=A75397843
장용준. (2010). 일본 나이프형 석기의 비판적 검토 –연구사와용어를중심으로-. 한국고고학보, 74, 118-144. https://www.riss.kr/link?id=A104687781
小管将夫. (1999). 地域性の出現とナイフ形石器文化. 笠懸野岩宿文化資料館(編), 岩宿発掘50年の成果と今後の展望(pp. 55-61). 笠懸町教育委員会. https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000002853191
李起吉. (2011). 旧石器時代の韓・日交流 -新資料を中心として-. 考古學ジャーナル, (618), 27-31.

@@ 2번째 줄: / 2번째 줄: @@
 {{개념정보
+| 한글표제어=나이프형 석기[ナイフ形石器]
+| 시대=구석기 시대
+| 관련 유적=모로 유적
 | 키워드=[[석기]], [[돌날]], [[격지]], [[찌르개]], [[슴베찌르개]], [[임실 하가 유적]], [[단양 수양개 유적]], [[밀양 고례리 유적]], [[대전 용산동 유적]]
-| 시대=구석기 시대
+| 수록사전=한국고고학전문사전(구석기 시대 편)
-| 위치=대한민국, 일본
 | 집필연도=2023
 | 집필자=장용준
-| 관련 유적=단양 수양개 유적, 대전 용산동 유적, 임실 하가 유적, 모로 유적
-| 성격=도구
-| 관련 개념=석기
-| 수록사전=한국고고학전문사전(구석기 시대 편)
 }}
@@ 21번째 줄: / 19번째 줄: @@
 우리나라에서는 [[임실하가유적|임실 하가 유적]]에서 1점 보고되었고, 이는 일본과 교류했던 결과물로 보인다. 일본의 나이프형 석기의 기준에 따르면 [[단양수양개유적|단양 수양개 유적]], [[밀양고례리유적|밀양 고례리 유적]], [[대전용산동유적|대전 용산동 유적]] 등에서도 나이프형 석기로 분류할 수 있는 석기들이 발견되었다. 하지만 형식학적 기준에 따르면 나이프형 석기는 찌르개로도 분류할 수 있으며 동북아시아에서는 일본만이 유일하게 나이프형 석기라는 형식 분류를 유지하고 있다. 따라서 한반도의 나이프형 석기가 반드시 일본의 나이프형 석기와 일치한다고 단정 짓기는 힘들다.
+==참고문헌==
+* 이기길. (2007). 한국 서남부와 일본 큐슈의 후기구석기문화 비교 연구. <i>호남고고학보, 25</i>, 5-43. https://www.riss.kr/link?id=A75397843
+* 장용준. (2010). 일본 나이프형 석기의 비판적 검토 –연구사와용어를중심으로-. <i>한국고고학보, 74</i>, 118-144. https://www.riss.kr/link?id=A104687781
+* 小管将夫. (1999). 地域性の出現とナイフ形石器文化. 笠懸野岩宿文化資料館(編), <i>岩宿発掘50年の成果と今後の展望</i>(pp. 55-61). 笠懸町教育委員会. https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000002853191
+* 李起吉. (2011). 旧石器時代の韓・日交流 -新資料を中心として-. <i>考古學ジャーナル</i>, (618), 27-31.
 [[분류:한국고고학사전]]
 [[분류:한국고고학전문사전(구석기 시대 편)]]