700-0002 문서 원본 보기

{{DISPLAYTITLE:모비우스 라인}}

{{개념정보
| 한글표제어=모비우스 라인
| 시대=구석기 시대
| 키워드=[[찍개]], [[아슐리안 주먹 도끼]], [[주먹 도끼]]
| 수록사전=한국고고학전문사전(구석기 시대 편)
| 집필연도=2023
| 집필자=배기동
}}

==설명==
세계 구석기 문화가 인도를 기준으로 동과 서로 구분되며 각각 [[찍개|찍개]] 문화와 [[아슐리안주먹도끼|아슐리안 주먹 도끼]] 문화의 이원적 분포를 보인다는 가설로, 20세기 중반에 모비우스(Movius, H. L.)가 제기하였다(Movius, 1944). 동아시아와 동남아시아의 구석기 공작을 처음으로 종합한 논의이나, 1978년에 한반도 최초로 [[연천전곡리유적|연천 전곡리 유적]]에서 아슐리안형 주먹 도끼가 발견되고, 동아시아 다른 지역에서 [[주먹도끼|주먹 도끼]]가 발견될 때마다 논쟁이 계속되었다. 그러나 모비우스 라인을 지리적으로 구분하는 개념은 여전히 사용되고 있다. 동아시아나 동남아시아 지역은 당시만 해도 유럽과 아프리카 지역보다 자료가 빈약했기 때문에 비교 연구가 적절하지 않다는 점과 [[구석기시대|구석기 시대]]의 긴 시간적 범위를 비교하는 방법론적인 문제가 이 가설의 한계로 지적된다.

전곡리에서 아슐리안형 주먹 도끼가 발견된 이래로 중국의 루오난(洛南)이나 바이써(百色) 그리고 중부 지역의 유적들에서 출토된 유물을 아슐리안형으로 부르는 사례가 많다. 그러나 서구의 아슐리안 문화와 비교하면 주먹 도끼의 정련도, 즉 날의 정밀한 가공이나 형태에서 좌우 대칭의 정도와 출현 빈도 등에서 차이가 난다. 그래서 찍개 문화와 주먹 도끼 문화로 구분했던 기존의 문화 구분 개념과는 다르지만, 인도를 기준으로 하여 동쪽과 서쪽의 주먹 도끼 공작의 양상이 다르기 때문에 모비우스의 라인이 석기 문화의 지리적 분포를 보여 준다는 해석도 있다.

동남아시아 지역에서는 고인류가 150만 년 전 이래로 지속해서 출현하지만, 중기 [[갱신세|갱신세]] 이전보다 오래된 [[석기공작|석기 공작]]은 매우 제한적으로 나타나서 고인류의 적응 과정이 달랐음을 알 수 있다. 동아시아 지역에서 아슐리안형의 주먹 도끼가 나오는 것은 분명한 사실이다. 인도 서쪽 지역에서도 아슐리안 문화 유형의 석기와 함께 아슐리안 문화 유형이 아닌 석기들이 많이 출현하며, 동아시아와 유사한 주먹 도끼 공작들도 많이 나타난다. 이러한 점에서 아슐리안 문화의 유무 구분은 의미가 없는 것으로 보인다. 후기 아슐리안 문화에서 보이는 것과 같이 아주 정교하게 다듬은 주먹 도끼가 동아시아 지역에 출현하지 않은 이유 중 하나로, [[르발루아기법|르발루아 기법]]이 이곳에까지 도달하지 않았다는 점을 추정할 수 있다. 앞으로 더 상세히 밝혀내야 하겠지만 환경의 차이로 기술적 선택이 달라진 것이라고 해석할 수도 있을 것이다. 모비우스 라인은 구시대의 ‘유령 학설’로서 구석기 시대의 문화의 다양성을 이해하려는 현대 고고학자들의 관점을 모호하게 만들고 있다.

==참고문헌==
* Movius, H. L. (1944). <i>Early Man and Pleistocene Stratigraphy in Southern and Eastern Asia</i>. The Museum. https://search.worldcat.org/ko/title/3526742

[[분류:한국고고학사전]]
[[분류:한국고고학전문사전(구석기 시대 편)]]